日本精工(NSK)开发出一种只在需要液压时才工作的电动式液压发生装置。在机床的换刀松刀机构上,NSK试算其耗电量比传统液压泵约降低89%,作动时间较气压式从约1秒缩短到约0.2秒。以“只在需要时”驱动的液压发生装置,替代此前即便待机也持续运转的液压泵——这是机械要素厂商的一项举措,也是节能与脱碳的浪潮开始波及机床周边液压系统的信号。 |
要点
• 日本精工于2026年9月25日宣布,开发出液压发生装置“电动液压增压器”(Electric Hydro Booster)。以滚珠丝杠产生液压的方式为业界首创(2026年8月时点,该公司调查)。
• 将电机的旋转经滚珠丝杠转为直线运动,进而加压油液。通过只在需要时工作,消除待机时的持续运转。
• 在换刀松刀机构上的试算中,耗电量较传统液压泵约降低89%。该公司称相当于每台机床每年减排约815千克CO₂,但未公开该试算的运行条件。
• 作动时间可缩短至约0.2秒,而气压式约需1秒(同一机构的试算)。设想用途为机床、液压压力机与工业机器人。
• 将在JIMTOF2026(2026年10月26~31日,东京Big Sight)展出,计划2027财年投入市场。
用滚珠丝杠产生液压的“业界首创”方式
日本精工于2026年9月25日宣布,开发出新型液压发生装置“电动液压增压器”。以滚珠丝杠(在螺杆轴与螺母之间由滚珠循环、把旋转平顺地转为直线运动的机械要素)产生液压的方式,据该公司2026年8月时点的调查为业界首创。设想用途为机床、液压压力机与工业机器人。该公司将在JIMTOF2026(第33届日本国际机床展,2026年10月26~31日,东京Big Sight)公开,并计划2027财年投入市场。
传统液压为何耗电
NSK拿来对比的是两种传统方式:液压泵与气压式。
液压泵即便在不使用液压的待机状态下,电机也持续转动、持续耗电。气压式的动作响应则较慢。要节能就要牺牲速度,要速度就得多耗电——这一矛盾是液压周边长期悬而未决的课题。
再叠加节能与脱碳的压力。工厂的用电,会作为外购电力带来的CO₂排放(Scope 2,即企业间接排放的CO₂)计入排放量。连空转时都吃电的“常转液压泵”,自然容易成为削减的对象。

机理——从“持续加压”到“只在需要时加压”
电动液压增压器把电机的旋转经滚珠丝杠转为直线运动,再用这股力去推压油液。它不像泵那样让油持续循环,而是只在需要液压的瞬间才驱动滚珠丝杠去建立压力。
节能与提速来自两套不同的机制。其一,只在需要时驱动,消除待机时的持续运转,从而降低耗电。其二,滚珠丝杠响应快,加快压力的建立。二者分别出自不同的机理,这正是它与传统方式的区别。
各项数字的对比基准并不相同。耗电约降低89%是与“传统液压泵”相比,而作动时间从约1秒缩短到约0.2秒是与“气压式”相比——两者都是机床换刀松刀机构(在主轴上装卸刀具的机构)上的试算值。该公司称这相当于每台机床每年减排约815千克CO₂,但并未公开该试算的运行条件。
如何看待89%——更适合“间断使用”的液压场景
数字很大,但真正见效的场景有限。换刀需要在一瞬间输出较强的力,而且只是间断使用。待机时间长、加压只在一瞬——这恰是“只在需要时加压”最见效的条件。约89%的降幅,应主要理解为得益于该用途较长的待机时间。
反过来说,对于长时间输出大流量的用途能否有同样效果,从此次给出的试算无法判断。在连续冲压、或需要始终保持高保持力的工序上是否占优,目前尚不清楚。应以“并非所有液压机构都能降九成”为前提来解读。
不过,像机床主轴周边这类“待机长、加压间断”的液压机构,现场为数众多。仅把这些部位替换掉,待机电力的节省也能不断累积。只是,装置的尺寸以及与既有设备的组装条件尚未公开,替换是否容易还有待确认。
行业波及与下一个焦点
在这次开发中,NSK提供的不只是轴承、滚珠丝杠这类单件零件,而是把“液压发生功能”作为一个功能单元来提供,并以节能这一价值来销售。事业领域的拓展在此显现。对机床厂商而言,这也可能成为宣传整机节能性能的素材。
焦点在于,能否把应用扩展到换刀松刀之外。可适用的压力、流量、保持时间,以及运行频率与导入成本,将决定它相对传统方式占优的边界。能否在2027财年投入市场前拿出这一适用范围与实机上的削减效果——把应用扩展到换刀松刀之外的条件,正在于此。 |



